|
|
Acreedor: Alenco SAIC
C.U.I.T. Nº: 30-53201870-2 I.G.J. Nº: 2985
Dom. Real: Av. Amancio Alcorta 2939 Localidad: Buenos Aires
Dom. Constituido: Laprida 564 p. 10 dto. C cas 226 Localidad:Lomas de Zamora
Profesional Asistente: ------ Tº Fº
Causa Invocada: compra venta de unidades 0Km marca Mercedez Benz destinadas al transporte público de pasajeros.
Privilegio Invocado: Especial
I. Documentación Presentada:
Elementos Presentados: solicitud de verificación, poder, facturas, cheques, recibos de pago, CUIT, prendas, desarrollo financiero, propuesta de venta.
II. Antecedentes e Información Obtenida:
Observaciones recibidas: se presenta la concursada impugnando parcialmente el capital reclamado invocando que el cheque 23.876.856 con fecha de cobro 17/02/2003 fue abonado por el banco, asimismo indica que el IVA estaba incluido en el acuerdo arribado por las partes por lo que considera improcedente su cómputo.
Documentación compulsada por la Sindicatura: se procedió a compulsar la documentación presentada por la insinuante y la documentación y libros presentados por la concursada.
III. Monto:
Monto que Solicita Verificar $ 140.491,26
Especial: $ 140.441,92
Arancel Art. 32: $ 50,00
IV. Opinión de la Sindicatura:
Se presenta el Sr. Horacio Luis Merini en su carácter de apoderado de Alenco SAIC explicando el origen de la deuda, acompañando documentación respaldatoria y calificando su crédito con el privilegio especial.
Se presenta la concursada e informa que la insinuante pretende cobrar un cheque que, según acredita con el extracto bancario, fue abonado a su vencimiento por la entidad pagadora en virtud de no haber recibido la misma a la fecha de pago del cartular el oficio judicial con la comunicación de apertura del concurso.
Esta Sindicatura procedió a examinar las constancias aportadas por el insinuante, las aportadas por la concursada en su impugnación y corroboró con los libros contables de la concursada oportunamente intervenidos por el Juzgado, donde las operaciones se encuentran registradas a fs. 61 y 110 del libro de Inventarios y Balances.
El insinuante ha acreditado la causa de su crédito y el privilegio invocado.
En cuanto al monto, no reclama la insinuante el cheque denunciado como abonado por la concursada, por lo tanto no es correcta la impugnación realizada por la concursada.
No obstante, existen diferencias en la forma de cálculo de la acreencia solicitada.
Respecto de la aplicación del C.E.R., por artículo 1º de la ley 25.642 se prorroga hasta el 30 de septiembre de 2002 la aplicación del C.E.R. para todas las obligaciones de dar sumas de dinero inferiores a cuatrocientos mil pesos ($400.000) a cargo de personas físicas y/o jurídicas, por lo tanto siendo que la fecha de presentación en concurso es posterior a la aplicación del coeficiente de actualización solicitado corresponde su aplicación a partir de esa fecha.
La suscripta considera que la aplicación del CER corresponde, como se expreso en el párrafo anterior, para aquellas acreencias contraídas con anterioridad al 4/2/2002 pero que no se hubieran cancelado al 30/9/2002. Por lo expuesto corresponde aplicársele sólo a cuatro cartulares que fueron abonados por la concursada con posterioridad a esa fecha.
En cuanto a los intereses del 6% TNA, la suscripta no tiene objeciones a la aplicación de los mismos, en virtud de lo establecido por el artículo 19 de la LCQ y en tanto la concursada no se opuso a ello, para aquellos cartulares impagos con posterioridad a la presentación en concurso preventivo y desde la fecha en que cada uno debió ser pagado.
Respecto del IVA, el mismo se solicita sólo sobre los intereses al 6% TNA y no sobre el capital adeudado, por lo que la suscripta considera que es procedente su reclamo.
En consecuencia, respecto de la aplicación o no del CER para los restantes cartulares y la aplicación de la tasa de interés por un período distinto al que se calcula, atento el estrecho marco cognoscitivo de esta instancia no es posible debatir cuestiones controvertidas las cuales son propias de un proceso de conocimiento ajeno al que nos ocupa, sin perjuicio de los derechos que el Art. 37 de la Ley 24.522 le acuerda al insinuante.
Categoría del Crédito: Privilegio Especial
Monto Aconsejado por la Sindicatura:
Capital: $ 61.248,00
Intereses: $ 663,52
I.V.A. $ 139,34
C.E.R. $ 43.321,73
Arancel: $ 50,00
Total Aconsejado: $ 105.283,25
Privilegio Especial: $ 105.283,25
|
Nº Cheque |
Fecha vto. |
Días al |
Importe |
Interés |
C.E.R. |
Total |
|
|
|
27/06/2003 |
|
|
27/6/03 |
|
|
23.876.855 |
17/01/2003 |
161 |
$ 10.208,00 |
$ 273,91 |
$ 4.500,71 |
$ 14.982,62 |
|
23.876.847 |
17/03/2003 |
102 |
$ 10.208,00 |
$ 173,54 |
$ 4.500,71 |
$ 14.882,24 |
|
23.876.857 |
14/04/2003 |
74 |
$ 10.208,00 |
$ 125,90 |
$ 4.500,71 |
$ 14.834,61 |
|
23.876.858 |
16/05/2003 |
42 |
$ 10.208,00 |
$ 71,46 |
$ 4.500,71 |
$ 14.780,16 |
|
23.876.859 |
16/06/2003 |
11 |
$ 10.208,00 |
$ 18,71 |
$ 4.500,71 |
$ 14.727,42 |
|
23.876.860 |
16/07/2003 |
- |
$ 10.208,00 |
$ - |
$ 4.500,71 |
$ 14.708,71 |
|
I.V.A. |
|
|
|
$ 139,34 |
|
$ 139,34 |
|
Total |
|
|
$ 61.248,00 |
$ 663,52 |
$ 27.004,24 |
$ 89.055,10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nº Cheque |
Fecha de pago |
|
Importe |
Coeficiente |
CER al Vto. |
Total |
|
23.876.852 |
14/10/2002 |
|
$ 10.208,00 |
0,3826 |
$ 3.905,58 |
$ 3.905,58 |
|
23.876.853 |
15/11/2002 |
|
$ 10.208,00 |
0,3974 |
$ 4.056,66 |
$ 4.056,66 |
|
23.876.854 |
16/12/2002 |
|
$ 10.208,00 |
0,4018 |
$ 4.101,57 |
$ 4.101,57 |
|
23.876.856 |
17/02/2003 |
|
$ 10.208,00 |
0,4167 |
$ 4.253,67 |
$ 4.253,67 |
|
Total |
|
|
|
|
$ 16.317,49 |
|
|
Arancel |
|
|
$ 50,00 |
|
|
$ 50,00 |
|
Gran Total |
|
|
$ 61.298,00 |
$ 663,52 |
$ 43.321,73 |
$ 105.283,25 |
Dictamen:
Por las razones precedentemente expuestas esta Sindicatura entiende, debe aconsejar declarar admisible el crédito insinuado por $ 105.283,25 con el privilegio especial, al menos en esta etapa, sin perjuicio de los derechos que el Art. 37 de la Ley 24.522 le acuerda al insinuante.
